Das will die »Ampelkoalition«: Legalisierung von Cannabis, Einstieg in ein elternunabhängiges BAföG, Startchancen-Programm für 4.000 sozial benachteiligte Schulen., Informationen zu Creative Commons (CC) Lizenzen, für Pressemeldungen ist der Herausgeber verantwortlich, die Quelle ist der Herausgeber
Cannabis in Gütersloh
Gütsel ist mittlerweile für eine Legalisierung von Cannabis (eigentlich ist Gütsel dagegen – nicht gegen die Legalisierung, sondern gegen Drogen an sich – nicht wegen etwaiger Ungefährlichkeit, nicht aus moralischen Gründen, schon gar nicht aus ethischen Gründen, sondern deshalb, weil sie den Geist verändern und die Realität manipulieren, das ist Selbstbetrug. Wenn, dann sollten sie medizinisch eingesetzt werden, so sie denn eine medizinisch wünschenswerte Wirkung haben, und offenbar hat Marihuana diese).
Aber Gütsel ist nicht wegen einer »Tu-quoque-Argumentation« oder wegen der vermeintlichen Harmlosigkeit dafür, und war nicht wegen vermeintlicher (in Wirklichkeit unklarer) Gefährlichkeit oder irgendwelcher anderer, üblicher Argumente dagegen. Sondern deshalb, weil man den Leuten die Vernunft nicht verordnen kann (Realismus).
Rainer Wendt, Bundesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft im Deutschen Beamtenbund, ist gegen eine Legalisierung, aber deshalb, weil er Marihuana für eine »gefährliche Einstiegsdroge« hält (»Slippery Slope«, »Schiefe Ebene«, »Negativismus«, »Antiidealismus«).
Dem stünde bestenfalls die Fürsorgepflicht des Staates entgegen, aber die Gefährlichkeit ist ja eben unklar und umstritten. Wiederum stünde dafür, dass die Prohibition (des Alkohols) auch nichts gebracht hat (das wäre aber ebenfalls eine »Tu-quoque-Figur«). Man könnte auch damit argumentieren, man grabe mit einer Legalisierung Kriminellen das Wasser ab. Das ist aber nicht der Fall. Dann würden sie sich halt anderweitig betätigen, solche Leute lassen sich nicht das Wasser abgraben (»Idealismus«). Der kluge Fischer (Thomas, nicht »Joschka«), ist wiederum dafür, und sagt: Wenn ohnehin 90 Prozent der Drogen »durchkämen«, wovor habe man dann Angst? Dass es 100 Prozent würden? Das ist freilich eine fatalistische Sichtweise (»Fatalismus«).
Was soll die CBD-Branche machen, wenn »The Real Thing« legal erhältlich ist? Wird man dann die meist strukturvertrieblich vertriebenen, hoffnungslos überteuerten CBD-Öle und anderen CBD-Produkte überhaupt noch los?
Rainer Wendt wendtet (sic!) zu Recht ein: »Wenn das Gramm Cannabis bislang etwa zehn Euro kostete, muss künftig die Gewinnspanne für die Apotheke obendrauf gerechnet werden. Dazu kommt dann noch die Steuer, denn der Staat will ja beim Drogenhandel künftig mitverdienen. Dann sind wir schnell bei 15 Euro oder noch mehr. Den Drogenkauf in der Apotheke können sich dann nur gutbezahlte Jugendrichter oder Ampelpolitiker leisten. Der Rest geht weiter zum Dealer um die Ecke. Wir werden der Welt schon zeigen, wie man Drogenkriminalität bekämpft!«
Wendt weitergedacht
Diesen Aspekt hat offenbar tatsächlich noch niemand auf dem Schirm. Wenn Cannabis legal ist – was will man tun, wenn die bisherigen Verkäufer und Hersteller einfach die Preise unterbieten?
